Викликають світлодіодні заощадження на вуличному світлі в Джексонвіллі, що може бути корисним для навколишнього середовища, але не платників податків-武义伟睿-王牌队-朱德付

JACKSONVILLE, штат Флорида - Розслідування JAX News розкриває, що місто Джексонвілл дало мільйони доларів за те, що він прогнозував, щоб витратити на заміну та експлуатацію десятків тисяч світлодіодних ліхтарів.

Колбі Вест та його подруга Меліса люблять гуляти собаками вночі, коли більше, ніж зірки, освітлюють небо Джексонвілл. "Це гарна вулиця, на якій ходити," каже Вест. "Вони просто нещодавно поставили тут багато цих [вогнів]". Action News Jax вперше сказав вам у 2014 році, що місто розпочало програму, щоб перемикати перемикач на світлодіодні вогні від вогнів натрію, які видавали це знайоме жовте сяйво.

Яскрава ідея? Поліпшити безпеку та економити гроші.

У той час місто повідомило Action News Jax, що коштуватиме 24 мільйони доларів, щоб змінити понад 110, 000 світильники в наступні роки. Але в розслідуванні News Action JAX Бен Беккер отримав дані від міста через JEA, що виявляє, що програма закінчила коштувати майже 35 мільйонів доларів - на 45%. "Це величезна відсоткова зміна за короткий проміжок часу", - каже Білл Бішоп, який був членом міської ради в 2014 році та підтримував програму, але тепер має занепокоєння щодо загальної вартості. "Те, що спадає на думку, - це те, що перейшло в цю первісну оцінку", - сказав єпископ. Місто повідомило Action News JAX сім років тому, що щорічна виставлення рахунків за владу та деталі становила 9,3 мільйона доларів на рік, але зміна світлодіодного освітлення заощадить платників податків 2,7 мільйона доларів на рік.

Щорічні рахунки охоплюють не лише світлодіодну потужність, а й світильники, деталі та технічне обслуговування, які місто відплачує JEA протягом десятиліть за придбання вперед. Беккер надіслав електронною поштою місту, щоб дізнатися, скільки зберігається, але йому сказали: "Ми (COJ) не маємо цієї інформації".

Спонсорований вміст

Максимальна спостереження, мінімальні зусилля

ЗаIBM|Вміст IBM

Беккер називав JEA, який поставив номери, і це висвітлювало. З 2016 року, коли почався перехід світлодіодного світла, до останньої доступної кількості в 2020 році використання енергетики знизилося на 50%, але щорічне виставлення рахунків міста зросло з 9,3 мільйона до 10,5 мільйонів доларів. Jea сказав Беккер "Світлодіодні світильники коштують дорожче".

"Як збалансувати екологічну частину з частиною вартості?" Беккер запитав Ashantae Green, керівника району охорони ґрунту та води Дюваль.

"Це дуже гарне питання", - сказав Грін. "По мірі вдосконалення інфраструктури є витрати на поточний час".

Бекер робив численні додаткові запити щодо коментарів з міста щодо його висновків витрат і ніколи не отримував відповіді.

Що стосується Заходу, він каже, що вогні покращують безпеку, але примхливо переглядають цінник. "Це багато грошей на деякі вогні, це дійсно, якщо вони потрібні", - каже Вест. "Потреби та бажання - це велика різниця". Американська медична асоціація критично ставиться до світлодіодних вогнів.

JEA розповідає Беккеру світлодіодні світильники, які замінили вимірювання натрію 4, 000 Кельвін - старі коливалися від 1900 до 4000 Кельвіна. Кельвін вимірює кольорову температуру, яку ваші очі реєструють як відблиски: чим вище Кельвін, чим блакитний і інтенсивніший світло.

AMA рекомендує температури не більше 3000 Кельвіна, кажучи, що "незважаючи на переваги енергоефективності, деякі світлодіодні світильники шкідливі при використанні як вуличне освітлення. Останні великі опитування виявили, що яскравіше жительне нічне освітлення пов'язане зі скороченням часу сну, незадоволенням сну, надмірною сонливістю, порушенням денного часу та ожирінням".